Jun 7 2016
Synology lanza el DiskStation DS416play
El DS416play es más potente que su hermano pequeño el DS216play. No es una simple actualización.
Synology ha lanzado el DiskStation DS416play. Aunque por su nombre pudiera parecer que es una simple ampliación de bahías del DS216play de 2 bahías a 4 bahías, no es así.
Como podemos ver en la tabla comparativa el DS416play monta un procesador Intel Celeron N3060 de 64 bits que puede llegar a los 2,48 GHz frente al DS216play que tiene un procesador ARM de 32 bits a 1,5 GHz. Como podrás imaginar la potencia de procesamiento de un modelo frente al otro no tiene nada que ver.
En cuanto a la memoria RAM los dos cuentan con 1GB DDR3 y el motor de transcodificación del DS416play también es distinto al del DS216play. El modelo de 4 bahías tiene un motor de transcodificación H264 (AVC) y soporta una resolución 4K de 4096×2160 mientras que el modelo de 2 bahías tiene un motor para H265 (HEVC) y la resolución máxima soportada en 4K es de 3840×210. El DS416play puede transcodificar vídeo 4K en tiempo real o 3 vídeos FullHD simultáneamente.
Otras diferencias importantes, para según que usos, es que el DS416play soporta Link Aggregation ya que tiene dos puertos ethernet frente al DS416play que sólo tiene uno y además también soporta el sistema de archivos Btrfs ya que cuenta con un procesador Intel. Luego tenemos otros detalles menos importantes para mi como que el modelo de 4 bahías tiene 3 puertos USB3.0 frente al modelo de 2 bahías que tiene un puerto USB 3.0 y otro USB 2.0.
Otra característica muy importante es que gracias a tener 4 bahías para alojar 4 discos, con una capacidad máxima de 32TB en conjunto, es que podemos realizar RAID 5, RAID 6 (no tiene mucho sentido en 4 bahías) y RAID 10. En el DS216play como sólo tiene capacidad para dos discos no podemos realizar estos tipos de RAID.
El DS416play puede alcanzar una velocidad de lectura de 225 MB/s y 186 MB/s de escritura (testado con configuración RAID 5 en un entorno Windows). Como te he explicado muchas veces esto es importantísimo porque la finalidad última de un NAS es copiar y leer datos, por lo que tener una tasa de transferencia alta es algo muy a tener en cuenta.
El DS416play es un buen equipo muy enfocado a uso doméstico o a una pequeña empresa ya que tiene potencia suficiente para manejar todo lo que le pedimos a un NAS de gama media y además cuenta con soporte de vídeo 4K para utilizarlo como centro multimedia.
El DS416play viene con el sistema operativo de Synology DSM 6.0 y goza con una gran variedad de aplicaciones para poder realizar tareas multimedia, backups, nube privada, sincronización de archivos,etc,…
Ya está disponible en España y tiene un precio PVP de 490€ y si quieres más información de este modelo puedes ir a Synology haciendo click aquí.
julio 10, 2016 @ 5:49 pm
Hola, ante todo enhorabuena por el blog ☺️
Actualmente tengo un Synology DS411j con 4 discos de 2TB y Raid SHR que lo utilizo básicamente como almacen de material multimedia para poder reproducirlo en la TV, tablet, portátil… y, aunque cumple su función, me anda bastante lento y tareas como la actualización de aplicaciones o la transferencia de archivos grandes se ralentiza mucho, incluso a veces se corta.
Me estoy planteando hacerme con algún otro Synology más nuevo y me he encontrado con este DS416play. ¿Creeis que podría ser una buena opción para darle un uso solamente doméstico? ¿Alguna otra recomendación más económica?
Gracias de antemano
noviembre 25, 2016 @ 7:14 pm
Hola, lo primero felicitarte por el blog!
Actualmente estoy intentando hacerme una idea entre decantarme por QNAP o SYNOLOGY, exactamente entre los modelos TS453A y DS416PLAY, a simple vista creo que no tiene color por hardware el TS453A parece el más potente. Mi duda es si hago bien y me arrepentiré por decantarme hacia QNAP, ya que soy novel en este mundo y no tengo visión a medio-largo plazo, sobre todo de cara a actualizaciones, cantidad de aplicaciones, …etc.
Saludos y gracias.
noviembre 25, 2016 @ 7:21 pm
El hardware del QNAP mejor que el del Synology y se pueden hacer más cosas. Si no vas a utilizar esas cosas extra como la virtualización o la salida HDMI puedes decantarte por el Synology porque su uso es más sencillo e intuitivo.
noviembre 25, 2016 @ 8:56 pm
Hola Mac Josan,
Pero encuanto a hardware, el procesador y RAM del TS453A, creo que hay un mundo, o eso me parece a mí, y me ha parecido entender en tus consejos siempre, que mientras mas ram y mejor procesador tenga mejor. Y por otra parte, no acabo de entender bien el consejo, lo que me imagino que has querido decir, es que lo único bueno que tiene el Synology es un software intuitivo y fácil de gestionar en comparación al hardware del TS453A. Por otra parte posiblemente tenga en algún momento que montar alguna maquina virtual. Pero en general solo lo voy a utilizar como servidor multimedia (local o remoto) y backups.
Saludos y gracias de nuevo por todo.
noviembre 25, 2016 @ 9:13 pm
El hardware por supuesto que el QNAP es mucho mejor. Las posibilidades que tiene también son mayores. Como tiene más posibilidades también es más complejo su uso. Si vas a hacer uso de esa potencia entonces el QNAP pero si tubuso va a ser básico puedes elegir cualquiera de los dos. Los Synology son más intuitivos pero si algún día quieres utilizar la virtualización tendrás que irte a por el QNAP.