¿Comprar un NAS de marca o montar un NAS casero?
Siendo editor de un blog y de un canal de Youtube que se llama NASeros la respuesta os la podéis imaginar, pero los tiros no van por ahí. La pregunta más bien está enfocada a si es necesario comprar un NAS de marca o si podemos montarnos un NAS casero nosotros mismos.
Actualmente existen varios sistemas operativos que podemos descargar gratuitamente por internet y montarnos un NAS casero con un ordenador viejo o comprando un hardware específicamente para ello. Muchos de vosotros me habéis escrito preguntándome por esta opción. En algunos casos queréis hacerlo por ahorrar dinero y en otros porque sois residentes en países donde la distribución de este tipo de equipos es inexistente o son muy difíciles de conseguir. Por si no lo sabías, en ciertos países de sudamérica hay bastantes restricciones a la importación de equipos tecnológicos.
Una cosa que siempre debemos tener en cuenta es que cuando compramos un NAS o cualquier dispositivo no sólo estamos pagando por un hardware, sino también por un software. Esto es muy importante porque este software está expresamente desarrollado para un hardware en concreto. Si vamos a la página de descargas de Qnap, Synology o de cualquier otro fabricante, veremos como no tenemos un firmware genérico para todos dispositivos, sino que para cada modelo hay un archivo distinto.
El software para montar tu propio equipo servidor NAS es genérico y vale para cualquier tipo de hardware, por lo que nunca pude estar optimizado. La principal finalidad de un NAS es albergar una gran cantidad de datos como copias de seguridad, fotos y vídeos personales, documentos del trabajo, multimedia,… Piensa que estás haciendo recaer algo tan importante como la salvaguarda de todos esos datos en un sistema que carece de soporte técnico y que no está optimizado. Yo personalmente no me la jugaría.
Por otro lado tenemos el tema del hardware. El hardware de los NAS está diseñado para trabajar 24 horas al día, 7 días a la semana y 365 días al año. Consumen muy poquita energía, se calientan muy poco y son silenciosos. Un ordenador no ha sido diseñado con estas especificaciones porque no le hacía falta, por lo que suelen ser más ruidosos y consumen mucha energía como para estar siempre encendidos. Del tema de hacer un RAID de discos en uno de estos equipos ya ni hablamos.
Es cierto que casi cualquier ordenador tiene un procesador y RAM superior a un NAS convencional, pero es porque el hardware va en consonancia con las tareas que tiene encomendadas. No existen NAS con un procesador intel i7 y 32GB de RAM, por lo menos lo que nosotros entendemos por NAS, eso entraría en la categoría de servidores de alto rendimiento. En este caso, aparte de que el precio se dispararía, el consumo energético, el calor generado y su mantenimiento sería un problema. Por este mismo motivo no existen tablets o smartphones con procesadores intel xenon o i5. No es cuestión de potencia bruta, sino de alcanzar un equilibrio software-hardware capaz de desempeñar con fluidez el trabajo para el que han sido diseñados.
Los NAS de hoy en día gozan de gran variedad de aplicaciones para smartphones y tablets que ofrecen una gran versatilidad y comodidad a la hora de acceder a los distintos recursos que tienen estos equipos. Todo esto también va incluido en el precio y tenemos que tenerlo en cuenta si vamos a comprar un NAS . Cuando instalamos uno de estos sistemas operativos libres para montar un NAS caseros perdemos esta gran ventaja de uso y estamos mucho más limitados funcionalmente.
Por último y no menos importante a la hora de comprar un NAS tenemos que tener en cuenta el aspecto de la seguridad. Detrás de un NAS de marca hay un equipo de desarrolladores que cuando surgen fallos de seguridad tratan de cerrarlos lo antes posible (por lo menos en las marcas serias). Estos otros sistemas operativos muchas veces están soportados por la comunidad, por lo que no son tan ágiles a la hora de cerrar las brechas de seguridad que se van descubriendo.
En resumen, para cacharrear, hacer pruebas y tener un primer contacto con el mundo de los NAS están bien, yo de hecho los he usado, pero si lo que quieres es un sistema fiable y seguro yo no me la jugaría. Si fuera tan sencillo, las empresas en vez de gastar miles de euros en servidores comprarían ordenadores por la décima parte de precio y montarían sus propios sistemas.
¿Has usado alguna vez una distribución libre para montarte un NAS casero como: FreeNas, NAS4Free, OpenMediaVault, …?¿Cual ha sido tu experiencia?.
View Comments (20)
Hola MacJosan, estoy totalmente de acuerdo con lo que escribes en tu post. Un Servidor NAS destinado a copias de seguridad, almacenamiento de datos importantes etc ... no es para jugársela por ahorrarte unos euros. A parte, lo que bien comentas, te ahorras en el montaje, pero los discos duros tendrán que estar preparados, el consumo será elevado y encima, dedicarás muchísimo tiempo en configuraciones.
Si sumas, al final un hardware de NAS casero te sale caro.
Yo he usado TODAS las distribuciones disponibles de forma gratuíta y hoy en día tengo 2 QNAP y 1 Synology en casa, que me ofrecen muchísimos más servicios y entre los tres no consumen ni la mitad de energía que consumía mi C2D con 8GB de RAM y 12TB de almacenamiento con FreeNAS.
Los SO que comentas sí están desarrollados para una plataforma en concreto: PC. No olvidemos que son la mayoría de los servidores que utilizamos a diario... Ordenadores preparados para trabajar 365 días, 24x24. El ruido? Siempre puedes montar un equipo silencioso. Incluso más que la mayoría de lid nas comerciales (sustituyendo ventiladores por refrigeración pasiva). RAID? por supuesto que se puede y funciona perfectamente. Puedes montar hardware más potente y sistemas más versátiles y flexibles.
Una cosa es estar desarrollado para un PC y otra es que esté desarrollado para un hardware específico con una placa base determinada, un modelo en concreto de procesador,... Es lo mismo que la integración que hace Apple con sus dispositivos porque controla el hardware y el software. Es cierto que hay hardware específico para montar un NAS y que se puede optar por placas especiales, refrigeración líquida o pasiva, ventiladores de muy bajo nivel sonoro,... pero en ese caso ya hay que saber lo que se hace y no está al alcance de cualquiera. Con la facilidad de uso de un NAS de marca que ya te dan todo hecho mucha gente se lía y tiene problemas, imagina con algo fabricado por uno mismo. Si eres una persona con un nivel técnico que está por encima de nivel de usuario puedes intentarlo pero aun así yo no pondría todos los huevos en la misma cesta. Las empresas tienen técnicos muy bien formados y no se les ocurre montar un sistema servidor en un ordenador potente cuando ahí sí que estamos hablando de diferencias de equipos de miles de euros.
Lo que he escrito es mi opinión y me gusta que haya gente que discrepe y que haya varios enfoques, sobre todo si razona su exposición como has hecho tú.
Si tienes montado un NAS casero puedes comentarnos el hardware que tienes y el software que le has metido.
Albert, lo veo como una solución incompleta. Yo, que me dedico a ésto, he medido consumos personalmente, y te puedo asegurar, que al final, te gastas más dinero en un i7 con 16Gb de ram que en un TVS-471-i7 y al fin y al cabo, el QNAP está diseñado para esa función, Servidor NAS.
Claro que puedes hacer RAID con cualquier placa base, claro que puedes hacer un NAS con un PC estándar, pero si sacas cuentas a largo plazo, por lo menos a mi entender no es rentable, ya que en la inversión inicial que te ahorras? 100/200/300€ ?
Saludos!
David, imagino que cuando dices "te gastas más dinero en un i7 con 16Gb de ram que en un TVS-471-i7" estás echando cuentas sumando el tiempo de mano de obra dedicado a montaje, instalación y configuración.
Correcto :D y también deberíamos sumar un servicio de ddns de pago (qnap lo trae gratis) etc, pero sobre todo, he de decir que el consumo energético y el software es la gran baza de los Servidores NAS.
Sobre todo Paco, comentarte que me confundí no existe el TVS-471-i7 (hay que reconocer los errores) en la gama X71 de 4 HDD suben hasta i3.
Saludos !!
PD: por supuesto esto es una opinión personal, y cada uno que se monte las cosas como quiera/pueda
Yo creo que Josan y David tiene razón.
Desde mi poco conocimiento en el tema de los nas, creo que si es para ahorrar dinero, si te tienes que meter con refrigeración líquida, que es una pequeña inversión, hardware más o menos específico, etc. Al final de la corrida has invertido lo mismo o tal vez más que en un nas.
Otra cosa es que lo hagas para trastear o por gusto o aprender... Ese es otro cantar.
No se, es mi opinión.
Joer. . . Como siempre un 10. Es una aclaración muy importante bajo mi punto de vista. Se agradece también tu opinión y honestidad. . Gracias. . Un saludo
Hola,
Gracias por tu blog, me está ayudando a comprender el mundo del nas… aunque la verdad es que sigo un poco perdido a la hora de elegir uno, me encantaría que me pudieras recomendar uno. Paso a decirte mis necesidades.
Fundamentalmente le voy a dar un uso multimedia
Tengo la fibra optica de movistar de 300m
Una smart tv lg de hace 2 años (reproduce pelis), tiene dlna y esta enganchada a la red por ethernet. En esta tv tb tengo la ps4 con ethernet.
Tengo una segunda tv con chromecast. Esto va por wifi
Leo por todos lados que plex necesita potencia,
No me importaría no tenerlo pero si me gustaría cualquier programa que fuera facil e intuitivo, con las carátulas etc.
Tengo una tablet samsung y un samsung s6, no creo aue vaya a ver mucha peli en dispositivos móviles
No necesito demasiados tb, de hecho estoy mirando 2 de bahias cono mucho.
He visto el synology 115j,leo que puedeser un poco justo de potencia, pero no se si con las necesidades es suficiente.
Muchas gracias!
Hola,
Gracias por tu blog, me está ayudando a comprender el mundo del nas… aunque la verdad es que sigo un poco perdido a la hora de elegir uno, me encantaría que me pudieras recomendar uno. Paso a decirte mis necesidades.
Fundamentalmente le voy a dar un uso multimedia
Tengo la fibra optica de movistar de 300m
Una smart tv lg de hace 2 años (reproduce pelis), tiene dlna y esta enganchada a la red por ethernet. En esta tv tb tengo la ps4 con ethernet.
Tengo una segunda tv con chromecast. Esto va por wifi
Leo por todos lados que plex necesita potencia,
No me importaría no tenerlo pero si me gustaría cualquier programa que fuera facil e intuitivo, con las caratulas etc.
Tengo una tablet samsung y un samsung s6, no creo aue vaya a ver mucha peli en dispositivos móviles
No necesito demasiados tb, de hecho estoy mirando 2 de bahías cono mucho.
He visto el synology 115j,leo que puede ser un poco justo de potencia, pero no se si con is necesidades es suficiente.
Muchas gracias!
Hola a todos yo tengo una placa gigabyte con un quad core 8 gigas de ran con ,2 tarjetas ethernet de 1000 (con so xpenology 24h encendido plex server , ftp y tvheadend) y no tengo ninguna queja al respecto al contrario estoy muy contento (no me tenido que gastar dinero ya que es un ordenador de reciclaje ) respecto a lo que comentáis del consumo es cierto pero hoy en día hay fuentes que solo dan el consumo que se necesita en cada momento asi reduciendo el consumo
Luis ! eso es una maravilla para uso de hogar, en cuanto a rendimiento y almacenamiento seguro que tienes lo que neceistas.
Yo he medido con un medidor de consumo y pasamos de 18w de MAXIMO de NAS (de hogar de 2 o 4 discos) a unos 80/150 del ordenador... es casi un 80% más de consumo :(
Si contamos que un TS-251 consume:
HDD standby: 10.28W
S3 sleep: 0.47W
In operation: 19.22W
El ahorro es enorme, y cuesta 300€ (ampliado de ram)
Yo no me lo pienso :D
que grosero no me despedido
saludos a todos
No entiendo por qué dices eso si nadie ha comentado nada.
MacJosan, creo que le falta una coma
Luis Dijo:""Que grosero, no me he despedido .
Saludos a todos.""
Perdón. Lo había leído mal.
Hola a todos, lo primero de todo felicitaros por el blog, los podcast… sin duda sois de gran ayuda para todos.
Yo empecé con un Qnap en el año 2009, un TS-110, que todavía sigue vivo y que mi hermana lo usa para torrents y servidor DLNA a la TV, usado los 24 hx365 días, muy justito de hardware un arm de 800 mhz y 256 mb de ram, pero sigue vivo y actualizado con ultimo software 4.2 (hay que agradecer a Qnap las actualizaciones de software).
Como me gusta mucho trastear a los dos años de comprar el TS-110 compré un microserver de hp, un G7, y en él probé todos los sistemas operativos que pude, desde Ubuntu, Debian, Windows home server, Windows server 2008, Yo no soy informático y la verdad es que todo me costaba mucho esfuerzo, pero como dicen sarna con gusto no pica… Sin embargo, para el uso que le quería dar no terminaba de encontrarme a gusto con nada, pues siempre me fallaba algo, que si algo de configuración, que si el programa este, que si mi mujer quiere una carpeta y no sabe cómo hacerlo, que si la tele DLNA… nunca acababa de tener nada al 100%. Despues me pase a las distribuciones pensadas para NAS, empece con NAS4free, OpenMedia Vault, y también encontré dificultades, ya estaba cansado y buscaba algo sencillo de configurar, pero en estos sistemas sino fallaba la parte multimedia, fallaba la parte de descargas o no podía configurar mi nube privada… pienso que son grandes sistemas, pero más enfocados al mundo empresarial, o al menos a usuarios que tengan grandes conocimientos de redes y configuración. Posteriormente llegue al mundo Xpenology, que me reencontré con el sistema NAS, no obstante en una actualización tuve un susto, se me corrompió el sistema y tuve que rescatar los datos por medio de un cd de Ubuntu-live. Teniendo en cuenta que cada vez valoro más mis recuerdos familiares (fotos y videos) y cada vez guardas más películas, series… decidí que ya valía de probaturas y el año pasado me compre un Qnap TS-453 pro, la mejor compra que he realizado hace mucho tiempo, lo tengo muy claro.
Con este mini resumen de mis peripecias, os comento las conclusiones a las que he llegado, si quieres trastear, hazlo, pero con cosas no críticas, si quieres seguridad, y tranquilidad, a por un NAS, lo tienes todo preparado listo para usar, son silenciosos, tienen muy poco consumo, un software muy sencillo de usar y gestionar, además si no compras uno muy básico seguramente te durara mucho tiempo, depende el uso que le des claro está, pero para compartir capetas en red, descargas, copias de seguridad, y nube privada te vale prácticamente cualquiera, ya si le metemos trascodificación de video la cosa cambia, pero sino cualquiera puede tener unas grandes prestaciones que sin duda están a nivel muy alto y además, hoy por hoy las grandes marcas, Qnap y Synology dan soporte y actualizan el software de aparatos aunque sean muy antiguos, y eso se tiene que valorar, porque cuantos nos hemos comprado algún aparato, y resulta que al año y medio, dos años, se nos ha quedado desfasado y no por hardware sino porque no lanzan actualizaciones de software. Con un NAS de marca, compras un hardware y un buen soporte de software, un ejemplo es mi viejo TS-110, el modelo más bajo de Qnap, que después de casi 7 años, sigue vivo y con la última versión del software de Qnap.
Saludos.
Muchas gracias Inigo por tu aportación. Por lo que veo que has chachareado no eres un usuario con conocimientos básicos por lo que tu experiencia es muy valiosa. A mi también me tocó bastantes veces recuperar datos de ordenadores de mis amigos con un Live Cd de Linux porque el Windows les había crasheado y no podían acceder al disco duro.
No estoy en absoluto deacuerdo con este artículo. Me parece muy bien que utilicéis NAS y que los alabéis, pero de ahí a justificar sus escasos recursos de memoria y procesador, a base de desprestigiar soluciones libres, que supuestamente dices que no están optimizadas, sin ninguna base que lo apoye me hace reafirmar mi opinión respecto a naseros. Su escaso conocimiento respecto al software libre, yes que utilizáis NAS porque no sabeis hacer otra cosa.
Yo he sido usuario de Linux durante varios años y siempre he defendido el software libre. De hecho lo sigo utilizando actualmente, pero no siempre las soluciones libres son iguales a las privativas. No me refiero en concreto a NAS, sino en general. Para muchas cosas es viable utilizar software libre e incluso a veces es mejor que las soluciones privativas, pero en muchas otras no. Te podría enumerar muchos entornos en los que el software libre no es capaz de llegar al nivel del privativo. En referencia a los servidores o NAS piensa por qué una empresa que necesita un equipo se gasta miles de euros en comprar un servidor carísimo cuando teniendo su propio equipo de IT no compra un ordenador por la décima parte de dinero y se monta su propio servidor.
Conozco gente que son sysdamin de grandes entornos con equipos Linux pero están más tiempo en Madrid haciendo cursos que en su puesto de trabajo. Dime si un usuario doméstico (que es la gente a la que va destinado este blog) tiene conocimientos técnicos para hacer eso.
No estoy defendiendo mi artículo. Me parece muy viable que gente con conocimientos técnicos monte su propio servidor, pero ese perfil seguramente no necesitará de NASeros y para eso hay otras webs más especializadas.
Un saludo.