¿Es realmente necesario comprar un NAS?

20 Comments

1. David Aragón
   febrero 17, 2016 @ 2:46 pm

   Hola MacJosan, estoy totalmente de acuerdo con lo que escribes en tu post. Un Servidor NAS destinado a copias de seguridad, almacenamiento de datos importantes etc ... no es para jugársela por ahorrarte unos euros. A parte, lo que bien comentas, te ahorras en el montaje, pero los discos duros tendrán que estar preparados, el consumo será elevado y encima, dedicarás muchísimo tiempo en configuraciones.

   Si sumas, al final un hardware de NAS casero te sale caro.

   Yo he usado TODAS las distribuciones disponibles de forma gratuíta y hoy en día tengo 2 QNAP y 1 Synology en casa, que me ofrecen muchísimos más servicios y entre los tres no consumen ni la mitad de energía que consumía mi C2D con 8GB de RAM y 12TB de almacenamiento con FreeNAS.

2. Albert
   febrero 17, 2016 @ 2:47 pm

   Los SO que comentas sí están desarrollados para una plataforma en concreto: PC. No olvidemos que son la mayoría de los servidores que utilizamos a diario... Ordenadores preparados para trabajar 365 días, 24x24. El ruido? Siempre puedes montar un equipo silencioso. Incluso más que la mayoría de lid nas comerciales (sustituyendo ventiladores por refrigeración pasiva). RAID? por supuesto que se puede y funciona perfectamente. Puedes montar hardware más potente y sistemas más versátiles y flexibles.

   • Mac Josan
     febrero 17, 2016 @ 4:04 pm

     Una cosa es estar desarrollado para un PC y otra es que esté desarrollado para un hardware específico con una placa base determinada, un modelo en concreto de procesador,... Es lo mismo que la integración que hace Apple con sus dispositivos porque controla el hardware y el software. Es cierto que hay hardware específico para montar un NAS y que se puede optar por placas especiales, refrigeración líquida o pasiva, ventiladores de muy bajo nivel sonoro,... pero en ese caso ya hay que saber lo que se hace y no está al alcance de cualquiera. Con la facilidad de uso de un NAS de marca que ya te dan todo hecho mucha gente se lía y tiene problemas, imagina con algo fabricado por uno mismo. Si eres una persona con un nivel técnico que está por encima de nivel de usuario puedes intentarlo pero aun así yo no pondría todos los huevos en la misma cesta. Las empresas tienen técnicos muy bien formados y no se les ocurre montar un sistema servidor en un ordenador potente cuando ahí sí que estamos hablando de diferencias de equipos de miles de euros.
     Lo que he escrito es mi opinión y me gusta que haya gente que discrepe y que haya varios enfoques, sobre todo si razona su exposición como has hecho tú.
     Si tienes montado un NAS casero puedes comentarnos el hardware que tienes y el software que le has metido.

3. David Aragón
   febrero 17, 2016 @ 3:13 pm

   Albert, lo veo como una solución incompleta. Yo, que me dedico a ésto, he medido consumos personalmente, y te puedo asegurar, que al final, te gastas más dinero en un i7 con 16Gb de ram que en un TVS-471-i7 y al fin y al cabo, el QNAP está diseñado para esa función, Servidor NAS.

   Claro que puedes hacer RAID con cualquier placa base, claro que puedes hacer un NAS con un PC estándar, pero si sacas cuentas a largo plazo, por lo menos a mi entender no es rentable, ya que en la inversión inicial que te ahorras? 100/200/300€ ?

   Saludos!

   • Paco
     febrero 17, 2016 @ 6:14 pm

     David, imagino que cuando dices "te gastas más dinero en un i7 con 16Gb de ram que en un TVS-471-i7" estás echando cuentas sumando el tiempo de mano de obra dedicado a montaje, instalación y configuración.

     • David Aragón
       febrero 18, 2016 @ 8:46 am

       Correcto 😀 y también deberíamos sumar un servicio de ddns de pago (qnap lo trae gratis) etc, pero sobre todo, he de decir que el consumo energético y el software es la gran baza de los Servidores NAS.

       Sobre todo Paco, comentarte que me confundí no existe el TVS-471-i7 (hay que reconocer los errores) en la gama X71 de 4 HDD suben hasta i3.

       Saludos !!

       PD: por supuesto esto es una opinión personal, y cada uno que se monte las cosas como quiera/pueda

   • Víctor
     febrero 21, 2016 @ 10:43 am

     Yo creo que Josan y David tiene razón.

     Desde mi poco conocimiento en el tema de los nas, creo que si es para ahorrar dinero, si te tienes que meter con refrigeración líquida, que es una pequeña inversión, hardware más o menos específico, etc. Al final de la corrida has invertido lo mismo o tal vez más que en un nas.

     Otra cosa es que lo hagas para trastear o por gusto o aprender... Ese es otro cantar.

     No se, es mi opinión.

4. Rubén
   febrero 17, 2016 @ 6:24 pm

   Joer. . . Como siempre un 10. Es una aclaración muy importante bajo mi punto de vista. Se agradece también tu opinión y honestidad. . Gracias. . Un saludo

5. Jose
   febrero 17, 2016 @ 6:55 pm

   Hola,
   Gracias por tu blog, me está ayudando a comprender el mundo del nas… aunque la verdad es que sigo un poco perdido a la hora de elegir uno, me encantaría que me pudieras recomendar uno. Paso a decirte mis necesidades.
   Fundamentalmente le voy a dar un uso multimedia
   Tengo la fibra optica de movistar de 300m
   Una smart tv lg de hace 2 años (reproduce pelis), tiene dlna y esta enganchada a la red por ethernet. En esta tv tb tengo la ps4 con ethernet.
   Tengo una segunda tv con chromecast. Esto va por wifi
   Leo por todos lados que plex necesita potencia,
   No me importaría no tenerlo pero si me gustaría cualquier programa que fuera facil e intuitivo, con las carátulas etc.
   Tengo una tablet samsung y un samsung s6, no creo aue vaya a ver mucha peli en dispositivos móviles
   No necesito demasiados tb, de hecho estoy mirando 2 de bahias cono mucho.
   He visto el synology 115j,leo que puedeser un poco justo de potencia, pero no se si con las necesidades es suficiente.
   Muchas gracias!

6. Jose
   febrero 17, 2016 @ 6:56 pm

   Hola,
   Gracias por tu blog, me está ayudando a comprender el mundo del nas… aunque la verdad es que sigo un poco perdido a la hora de elegir uno, me encantaría que me pudieras recomendar uno. Paso a decirte mis necesidades.
   Fundamentalmente le voy a dar un uso multimedia
   Tengo la fibra optica de movistar de 300m
   Una smart tv lg de hace 2 años (reproduce pelis), tiene dlna y esta enganchada a la red por ethernet. En esta tv tb tengo la ps4 con ethernet.
   Tengo una segunda tv con chromecast. Esto va por wifi
   Leo por todos lados que plex necesita potencia,
   No me importaría no tenerlo pero si me gustaría cualquier programa que fuera facil e intuitivo, con las caratulas etc.
   Tengo una tablet samsung y un samsung s6, no creo aue vaya a ver mucha peli en dispositivos móviles
   No necesito demasiados tb, de hecho estoy mirando 2 de bahías cono mucho.
   He visto el synology 115j,leo que puede ser un poco justo de potencia, pero no se si con is necesidades es suficiente.
   Muchas gracias!

7. luis
   febrero 21, 2016 @ 11:23 am

   Hola a todos yo tengo una placa gigabyte con un quad core 8 gigas de ran con ,2 tarjetas ethernet de 1000 (con so xpenology 24h encendido plex server , ftp y tvheadend) y no tengo ninguna queja al respecto al contrario estoy muy contento (no me tenido que gastar dinero ya que es un ordenador de reciclaje ) respecto a lo que comentáis del consumo es cierto pero hoy en día hay fuentes que solo dan el consumo que se necesita en cada momento asi reduciendo el consumo

   • David Aragón
     febrero 24, 2016 @ 8:18 am

     Luis ! eso es una maravilla para uso de hogar, en cuanto a rendimiento y almacenamiento seguro que tienes lo que neceistas.

     Yo he medido con un medidor de consumo y pasamos de 18w de MAXIMO de NAS (de hogar de 2 o 4 discos) a unos 80/150 del ordenador... es casi un 80% más de consumo 🙁

     Si contamos que un TS-251 consume:
     HDD standby: 10.28W
     S3 sleep: 0.47W
     In operation: 19.22W
     El ahorro es enorme, y cuesta 300€ (ampliado de ram)

     Yo no me lo pienso 😀

8. luis
   febrero 21, 2016 @ 11:25 am

   que grosero no me despedido
   saludos a todos

   • Mac Josan
     febrero 24, 2016 @ 5:34 am

     No entiendo por qué dices eso si nadie ha comentado nada.

     • David Aragón
       febrero 24, 2016 @ 8:15 am

       MacJosan, creo que le falta una coma

       Luis Dijo:""Que grosero, no me he despedido .
       Saludos a todos.""

     • Mac Josan
       febrero 24, 2016 @ 8:18 am

       Perdón. Lo había leído mal.

9. Iñigo
   febrero 24, 2016 @ 11:19 am

   Hola a todos, lo primero de todo felicitaros por el blog, los podcast… sin duda sois de gran ayuda para todos.
   Yo empecé con un Qnap en el año 2009, un TS-110, que todavía sigue vivo y que mi hermana lo usa para torrents y servidor DLNA a la TV, usado los 24 hx365 días, muy justito de hardware un arm de 800 mhz y 256 mb de ram, pero sigue vivo y actualizado con ultimo software 4.2 (hay que agradecer a Qnap las actualizaciones de software).
   Como me gusta mucho trastear a los dos años de comprar el TS-110 compré un microserver de hp, un G7, y en él probé todos los sistemas operativos que pude, desde Ubuntu, Debian, Windows home server, Windows server 2008, Yo no soy informático y la verdad es que todo me costaba mucho esfuerzo, pero como dicen sarna con gusto no pica… Sin embargo, para el uso que le quería dar no terminaba de encontrarme a gusto con nada, pues siempre me fallaba algo, que si algo de configuración, que si el programa este, que si mi mujer quiere una carpeta y no sabe cómo hacerlo, que si la tele DLNA… nunca acababa de tener nada al 100%. Despues me pase a las distribuciones pensadas para NAS, empece con NAS4free, OpenMedia Vault, y también encontré dificultades, ya estaba cansado y buscaba algo sencillo de configurar, pero en estos sistemas sino fallaba la parte multimedia, fallaba la parte de descargas o no podía configurar mi nube privada… pienso que son grandes sistemas, pero más enfocados al mundo empresarial, o al menos a usuarios que tengan grandes conocimientos de redes y configuración. Posteriormente llegue al mundo Xpenology, que me reencontré con el sistema NAS, no obstante en una actualización tuve un susto, se me corrompió el sistema y tuve que rescatar los datos por medio de un cd de Ubuntu-live. Teniendo en cuenta que cada vez valoro más mis recuerdos familiares (fotos y videos) y cada vez guardas más películas, series… decidí que ya valía de probaturas y el año pasado me compre un Qnap TS-453 pro, la mejor compra que he realizado hace mucho tiempo, lo tengo muy claro.
   Con este mini resumen de mis peripecias, os comento las conclusiones a las que he llegado, si quieres trastear, hazlo, pero con cosas no críticas, si quieres seguridad, y tranquilidad, a por un NAS, lo tienes todo preparado listo para usar, son silenciosos, tienen muy poco consumo, un software muy sencillo de usar y gestionar, además si no compras uno muy básico seguramente te durara mucho tiempo, depende el uso que le des claro está, pero para compartir capetas en red, descargas, copias de seguridad, y nube privada te vale prácticamente cualquiera, ya si le metemos trascodificación de video la cosa cambia, pero sino cualquiera puede tener unas grandes prestaciones que sin duda están a nivel muy alto y además, hoy por hoy las grandes marcas, Qnap y Synology dan soporte y actualizan el software de aparatos aunque sean muy antiguos, y eso se tiene que valorar, porque cuantos nos hemos comprado algún aparato, y resulta que al año y medio, dos años, se nos ha quedado desfasado y no por hardware sino porque no lanzan actualizaciones de software. Con un NAS de marca, compras un hardware y un buen soporte de software, un ejemplo es mi viejo TS-110, el modelo más bajo de Qnap, que después de casi 7 años, sigue vivo y con la última versión del software de Qnap.
   Saludos.

   • Mac Josan
     febrero 25, 2016 @ 6:26 am

     Muchas gracias Inigo por tu aportación. Por lo que veo que has chachareado no eres un usuario con conocimientos básicos por lo que tu experiencia es muy valiosa. A mi también me tocó bastantes veces recuperar datos de ordenadores de mis amigos con un Live Cd de Linux porque el Windows les había crasheado y no podían acceder al disco duro.

10. Sdk
    marzo 5, 2016 @ 6:31 pm

    No estoy en absoluto deacuerdo con este artículo. Me parece muy bien que utilicéis NAS y que los alabéis, pero de ahí a justificar sus escasos recursos de memoria y procesador, a base de desprestigiar soluciones libres, que supuestamente dices que no están optimizadas, sin ninguna base que lo apoye me hace reafirmar mi opinión respecto a naseros. Su escaso conocimiento respecto al software libre, yes que utilizáis NAS porque no sabeis hacer otra cosa.

    • Mac Josan
      marzo 5, 2016 @ 6:50 pm

      Yo he sido usuario de Linux durante varios años y siempre he defendido el software libre. De hecho lo sigo utilizando actualmente, pero no siempre las soluciones libres son iguales a las privativas. No me refiero en concreto a NAS, sino en general. Para muchas cosas es viable utilizar software libre e incluso a veces es mejor que las soluciones privativas, pero en muchas otras no. Te podría enumerar muchos entornos en los que el software libre no es capaz de llegar al nivel del privativo. En referencia a los servidores o NAS piensa por qué una empresa que necesita un equipo se gasta miles de euros en comprar un servidor carísimo cuando teniendo su propio equipo de IT no compra un ordenador por la décima parte de dinero y se monta su propio servidor.
      Conozco gente que son sysdamin de grandes entornos con equipos Linux pero están más tiempo en Madrid haciendo cursos que en su puesto de trabajo. Dime si un usuario doméstico (que es la gente a la que va destinado este blog) tiene conocimientos técnicos para hacer eso.
      No estoy defendiendo mi artículo. Me parece muy viable que gente con conocimientos técnicos monte su propio servidor, pero ese perfil seguramente no necesitará de NASeros y para eso hay otras webs más especializadas.
      Un saludo.