Unboxing y características del Synology DS216play

9 Comments

1. oscar
   diciembre 23, 2015 @ 9:51 am

   Muy bueno el unboxing en youtube, podrías en la review hacer un test para ver como hace el transcoding de un mkv a una resolución de 1080p con un bitrate de 16000 desde la aplicacion propia de synology Ds Video a un Chromecast o Iphone, para ver como se comporta porque estoy interesado en su compra pero me da miedo ue no pueda con video de esa calidad que es basicamente los que quiero visualizar desde un Nas si me lo compro. Un saludo

   • Mac Josan
     diciembre 23, 2015 @ 9:56 am

     Por supuesto que voy a hacerlo. Explicaré la configuración de un Synology desde cero y cosas más avanzadas. Como de costumbre también haré una review con la potencia y posibilidades de este equipo. También explicaré como instalarle Plex porque no está soportado oficialmente y no se puede hacer de la manera habitual.

     • oscar
       diciembre 25, 2015 @ 8:18 pm

       Vale, muchas gracias.

     • Fran
       diciembre 31, 2015 @ 4:35 pm

       Hola,

       También tengo dudas sobre el mismo tema, tengo un Synology 112j con una Samsung UE57000 y por suerte la tv reproduce muchas cosas pero tengo la duda de cual es el mejor NAS dado que el actual a la que hago más de una operación (bajar torrents y reproducir con plex o indexar fotos y reproducir plex... no suele funcionar)

       Dudas varias:
       - Por que motivo este NAS que parece que esta diseñado para la reproducción multimedia con el "Play" no soporta Plex? me parece absurdo

       - He mirado en toda la web y no veo una comparativa de diferentes NAS por rango de precios. (Mi gran duda es si solo quiero reproducir en la TV y esta ya saca los videos en alto bitrate tiene sentido apostar por un NAS con soporte de transcodificacion? ojo busco un NAS con mucha potencia para lograr hacer diferentes tareas a la vez sin problemas de rendimiento (ej. indear fotos, bajar torrents, reproducir plex), que modelo recomendariais?

       - Hasta que punto en relación "calidad/precio" es mejor apostar por un HTPC a medida que no un NAS? (la pregunta es demasiado generica, centremos en que quiero lograr reproducir en la mejor calidad de video y audio pues también dispongo de un home cinema onkyo con 5.1 y quiero poder reproducir audio en DTS, en la mayoria de videos hablais de calidad de imagen pero nunca hablais del audio), el resumen, que dispositivo recomendariais para estas tareas que comento?

       Saludos.

     • Fran
       enero 1, 2016 @ 10:45 am

       Por cierto, por aportar más info, analizando soluciones incluso quizás más potentes como http://www.hispazone.com/Review/1127/NAS-Qnap-HS-251.html veo que tienen procesadores celeron por unos 450€ de NAS cuando te puedes montar perfectamente un HTPC con mismo rendimiento por 150€ http://www.amazon.es/dp/B00E5YSDC4/ref=wl_it_dp_o_pd_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=35256GCR30I2B&coliid=I2ZYX5AM3DUGSG y si solo tenemos como argumento que consume menos con la diferencia de precio pago mucho tiempo corriente, por otra parte las soluciones NAS basadas en linux tipo Synology para homecenter rozan la perfección pero tienen fallos importantes, por ejemplo puedes llegar a configurar el synology para que te descargue series automaticamente cuando salen nuevos capitulos, pero te topas con el problema del renombrado (yo no he logrado en el mismo synology hacer la operación de renombrado ni con filebot), para ello tienes que emplear un equipo externo, con lo cual el proceso de descarga automatizado ya no es tan automatizado.

       Este es un factor muy importante para tener un homecenter dedicado a peliculas/series completo, por ello creo que la mejor solución es un HTPC con windows con alguna maravilla como Tiny media manager... lo malo es que pierdes la potencia de utilidades como DS photo... o la gestión de torrents con plugins de firefox que esta muy bien resuelta ¿que pensais?

     • Mac Josan
       enero 1, 2016 @ 12:54 pm

       Cuando compras un NAS no compras sólo un hardware, también estás pagando un software. Es cierto que es más barato pero no tiene la misma fiabilidad un sistema operativo diseñado por y para un hardware en concreto que algo genérico que puede correr en cualquier máquina. Yo no pondría mis datos y copias de seguridad en un sistema poco fiable. Además estos HTPC no están preparados para hacer RAID y aunque se podría hacer por software no es lo mismo.
       Por otro lado las aplicaciones móviles le dan una gran potencia a los NAS y eso no lo tenemos disponible en un NAS hecho por nosotros o un HTPC.
       Algún día haré un tutoríal explicando cómo montar un NAS casero con un ordenador viejo, pero es más para probar y acercarte a este mundo antes de realizar una compra, que como algo para usar en serio.
       Te recomiendo que si quieres montes freeNAS o nas4free en un ordenador antiguo que tengas por ahí y hagas la prueba.
       Un saludo.

     • Fran
       enero 1, 2016 @ 10:28 pm

       Hola,

       Gracias por la respuesta y por cierto antes no lo he dicho pero enhorabuena por el trabajo de la web, es muy interesante todo.

       En cuanto a la respuesta.. algun comentario teniendo en cuenta que algunos usuarios "domesticos" el mayor uso que le daremos al NAS será para reproducir contenidos y almacenamiento de ficheros/fotos en un % muy alto.

       - Si es cierto que el sistema del nas esta diseñado para el equipo, pero como decía tiene fallos que no se pueden subsanar en el mismo sistema como el tema de renombrado de películas/series teniendo que tener otro equipo para ello dejando de ser una solución automatizada.
       - Comentas del tema RAID, entiendo que la mayoria de usuarios con 1 disco tenemos suficiente, pero si por el motivo que sea hacen falta más, a nivel domestico que sentido tiene el RAID? que mas da tener en dos discos separados peliculas y ficheros o como se tercie? si es por copias de seguridad se pueden programar periodicamente, tener un RAID en caliente solo tiene sentido en una empresa donde el servicio es importante, pero en el entorno domestico... no le veo tanto sentido. (a parte no se si habéis vivido nunca la rotura de un raid... puede ser tan divertido como que quizá te cueste recuperar los datos de todos los sitios...), si es para copias de seguridad... yo apuesto por otro disco y a parte una copia en amazon aws que creo que es lo más económico. (por aquello de que se prenda fuego o te entren a robar a casa)
       - Por último, también he barajado que en el HTPC poner http://xpenology.com , lo habéis testeado? en una de las opciones a barajar me planteo tener el htpc con arranque dual con windows y xpenology pero al no compartir sistema de archivos deja de tener sentido :S , la solución milagrosa seria que en synology se pudiera poner una solución de renombrado como dios manda...

       Saludos 😉

     • Mac Josan
       enero 11, 2016 @ 7:54 pm

       Ni un NAS, un HTPC, un mac mini es la solución perfecta para todo el mundo. En cada caso hay que valorar cuales son tus necesidades y valorar cual es el que mejor para ti. Conozco a mucha gente muy contenta con un NAS, con un mac mini como centro multimedia y gestor de descargas automatizado con Hazel, otros con un pequeño barebone conectado a la tele, un HTPC con un procesador i7 y 16Gb de RAM o simplemente un ordenador o un disco duro en red barato y un Chromecast como reproductor. Ninguna de ellas es la mejor en sí misma, es la que cada uno ha elegido en función de sus gustos, necesidades o economía.
       En cuanto a Xpenology lo tengo pendiente de probar pero es utilizar un software diseñado para un hardware muy específico en otro hardware diferente. Yo tendría cuidado con los datos que pongo ahí.
       Un saludo.

     • Mac Josan
       enero 11, 2016 @ 8:02 pm

       Por cierto no me había dado cuenta de lo que comentabas de Plex y Synology. Eso es porque Plex no tiene acceso al motor de transcodificación de Synology. Un vídeo en 1080p que sí que puede transcodificar DS vídeo, no puede hacerlo Plex porque funciona como un NAS de gama baja sin transcoding debido a que no puede acceder al hardware de transcodificación.